Ar gali būti tiesa, kad visuotinė laimė pražudytų žmoniją? Apie tai S. Kovaliovo atsakymas. Paskaityti galite čia.
eik
6/2/2012 08:44:50 pm
Strugackių fantastika - viena šviesiausių visoje šio žanro literatūroje. O paskutinieji "Piknikas šalikelėje" žodžiai daugiau simbolizuoja tikėjimą žmonija, šviesia jos ateitimi, o ne kažkokį matematizuotą interesą, kad visi būtų laimingi. Panašiai sėkmingai Kovaliovas galėtų pakomentuoti ir Kristaus, atpirkimo auką, kokia ji neefektyvi, užkertanti kelius asmeniniam vystymuisi, pažinimui ir t.t.
Linga
6/3/2012 06:25:58 pm
Tikra tiesa, kad Strugackiu fantastika pavergia sviesiu tikejimu zmonija. Taciau neuroprogramavimas tam ir yra, kad ziuretu ir isryskintu veiksmingas programas.
eik
6/4/2012 04:44:32 am
Ar tikėjimas šviesiuoju žmonijos pradu yra neveiksminga programa? Nejau reiktų mesti literatūrą ir skaityti vien efektyvias Kovaliovo knygas? :)
Linga
6/4/2012 05:33:09 pm
Neurotransformingas priima kaip negincytina fakta, kad visuose zmonese yra sviesusis Dieviskasis pradas, taciau, kam tarnauti, zmogus pasirenka pats (zinoma itakojamas savo vaikysteje igytu zemelapiu ir programu). Vien tikejimas yra neveiksmingas, jei jis nepatvirtinamas zmogaus veiksmais. O klausimas del grozines literaturos metimo ar ne nera keliamas, nes tikslai yra skirtingi. S.Kovaliovo knygos skirtos zmonems, siekiantiems ne tik tiketi, kad galima pakelti geroves lygi, bet ir nusiteikusiems veikti, kad ju svajone taptu realybe. Comments are closed.
|
Istorija
September 2015
|